如何模拟 pyunit 的 stdin 输入?
- 2024-11-04 08:42:00
- admin 原创
- 33
问题描述:
我正在尝试测试一个接受输入的函数stdin
,我目前正在使用类似这样的方法进行测试:
cat /usr/share/dict/words | ./spellchecker.py
以测试自动化的名义,有没有什么方法pyunit
可以伪造输入raw_input()
?
解决方案 1:
简短的回答是monkey patch raw_input()
。
如何在 Python 中显示重定向的标准输入?的答案中有一些很好的例子。
这是一个简单、琐碎的例子,lambda
它使用抛弃提示并返回我们想要的内容。
被测系统
cat ./name_getter.py
#!/usr/bin/env python
class NameGetter(object):
def get_name(self):
self.name = raw_input('What is your name? ')
def greet(self):
print 'Hello, ', self.name, '!'
def run(self):
self.get_name()
self.greet()
if __name__ == '__main__':
ng = NameGetter()
ng.run()
$ echo Derek | ./name_getter.py
What is your name? Hello, Derek !
测试用例:
$ cat ./t_name_getter.py
#!/usr/bin/env python
import unittest
import name_getter
class TestNameGetter(unittest.TestCase):
def test_get_alice(self):
name_getter.raw_input = lambda _: 'Alice'
ng = name_getter.NameGetter()
ng.get_name()
self.assertEquals(ng.name, 'Alice')
def test_get_bob(self):
name_getter.raw_input = lambda _: 'Bob'
ng = name_getter.NameGetter()
ng.get_name()
self.assertEquals(ng.name, 'Bob')
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
$ ./t_name_getter.py -v
test_get_alice (__main__.TestNameGetter) ... ok
test_get_bob (__main__.TestNameGetter) ... ok
----------------------------------------------------------------------
Ran 2 tests in 0.000s
OK
解决方案 2:
更新——使用 unittest.mock.patch
从 Python 3.3 开始,有一个unittest
名为 mock 的新子模块,它可以完成您需要做的事情。对于使用 Python 2.6 或更高版本的用户,可以在此处mock
找到反向移植。
import unittest
from unittest.mock import patch
import module_under_test
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def setUp(self):
# raw_input is untouched before test
assert module_under_test.raw_input is __builtins__.raw_input
def test_using_with(self):
input_data = "123"
expected = int(input_data)
with patch.object(module_under_test, "raw_input", create=True,
return_value=expected):
# create=True is needed as raw_input is not in the globals of
# module_under_test, but actually found in __builtins__ .
actual = module_under_test.function()
self.assertEqual(expected, actual)
@patch.object(module_under_test, "raw_input", create=True)
def test_using_decorator(self, raw_input):
raw_input.return_value = input_data = "123"
expected = int(input_data)
actual = module_under_test.function()
self.assertEqual(expected, actual)
def tearDown(self):
# raw input is restored after test
assert module_under_test.raw_input is __builtins__.raw_input
if __name__ == "__main__":
unittest.main()
# where module_under_test.function is:
def function():
return int(raw_input("prompt> "))
上一个答案——替换 sys.stdin
我认为 sys 模块可能就是您正在寻找的。
你可以做类似的事情
import sys
# save actual stdin in case we need it again later
stdin = sys.stdin
sys.stdin = open('simulatedInput.txt','r')
# or whatever else you want to provide the input eg. StringIO
raw_input 现在每次调用时都会从simulatedInput.txt 中读取。如果simulatedInput的内容是
hello
bob
那么第一次调用 raw_input 会返回“hello”,第二次调用会返回“bob”,第三次调用会抛出 EOFError,因为没有更多文本可读取。
解决方案 3:
您没有描述其中的代码类型spellchecker.py
,这让我可以自由地猜测。
假设它是这样的:
import sys
def check_stdin():
# some code that uses sys.stdin
为了提高check_stdin
函数的可测试性,我建议像这样重构它:
def check_stdin():
return check(sys.stdin)
def check(input_stream):
# same as original code, but instead of
# sys.stdin it is written it terms of input_stream.
现在,您的大部分逻辑都已实现check
,您可以手工制作您能想到的任何输入,以便正确地测试它,而无需处理stdin
。
我的看法。
解决方案 4:
sys.stdin
用 的实例替换StringIO
,并StringIO
使用您希望通过 返回的数据加载该实例sys.stdin
。此外,sys.__stdin__
包含原始sys.stdin
对象,因此sys.stdin
测试后的恢复非常简单sys.stdin = sys.__stdin__
。
Fudge是一个很棒的 Python 模拟模块,它有方便的装饰器,可以为你进行这样的修补,并具有自动清理功能。你应该看看它。
解决方案 5:
如果您正在使用模拟模块(由 Michael Foord 编写),为了模拟raw_input函数,您可以使用如下语法:
@patch('src.main.raw_input', create=True, new=MagicMock(return_value='y'))
def test_1(self):
method_we_try_to_test(); # method or function that calls **raw_input**
- 2024年20款好用的项目管理软件推荐,项目管理提效的20个工具和技巧
- 2024年开源项目管理软件有哪些?推荐5款好用的项目管理工具
- 项目管理软件有哪些?推荐7款超好用的项目管理工具
- 项目管理软件哪个最好用?盘点推荐5款好用的项目管理工具
- 项目管理软件有哪些最好用?推荐6款好用的项目管理工具
- 项目管理软件有哪些,盘点推荐国内外超好用的7款项目管理工具
- 2024项目管理软件排行榜(10类常用的项目管理工具全推荐)
- 项目管理软件排行榜:2024年项目经理必备5款开源项目管理软件汇总
- 2024年常用的项目管理软件有哪些?推荐这10款国内外好用的项目管理工具
- 项目管理必备:盘点2024年13款好用的项目管理软件