在套接字编程中，AF_INET 和 PF_INET 有什么区别？

问题描述：

在套接字编程中，AF_INET 和 PF_INET 有什么区别？

我对在socket()和中使用 AF_INET 和 PF_INET 感到困惑bind()。

另外，如何在sin_addr字段中提供 IP 地址？

解决方案 1：

Beej 著名的网络编程指南给出了很好的解释：

在一些文档中，您会看到提到神秘的“PF_INET”。这是一种在自然界中很少见到的奇怪的以太野兽，但我还是想在这里稍微澄清一下。很久以前，人们认为地址系列（“AF_INET”中的“AF”代表什么）可能支持其协议系列（“PF_INET”中的“PF”代表什么）引用的几种协议。

那并没有发生。算了。所以正确的做法是在您的 struct sockaddr_in 中使用 AF_INET，并在对 socket() 的调用中使用 PF_INET。但实际上，您可以在任何地方使用 AF_INET。而且，由于这就是 W. Richard Stevens 在他的书中所做的，所以我在这里也这样做。

解决方案 2：

我在 Linux 内核源代码中发现 PF_INET 和 AF_INET 是相同的。以下代码来自文件include/linux/socket.h，Linux 内核 3.2.21 树的第 204 行。

/* Protocol families, same as address families. */
...
#define PF_INET     AF_INET

解决方案 3：

• AF = 地址系列

• PF = 协议系列

含义，AF_INET指的是互联网上的地址，具体来说是 IP 地址。PF_INET指协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

考虑阅读socket(2)和bind(2)的手册页。对于该sin_addr字段，只需执行以下操作即可设置它：

struct sockaddr_in addr;
inet_pton(AF_INET, "127.0.0.1", &addr.sin_addr); 

解决方案 4：

事实上，AF_ 和 PF_ 是同一个东西。维基百科上有一些词可以消除你的困惑

套接字接口的原始设计概念区分了协议类型（系列）和每个系列可能使用的特定地址类型。设想一个协议系列可能有几种地址类型。地址类型由附加符号常量定义，使用前缀 AF_ 而不是 PF_。AF_ 标识符适用于专门处理地址类型而不是协议系列的所有数据结构。然而，这种将协议和地址类型分开的概念尚未得到实现支持，AF_ 常量只是由相应的协议标识符定义，使得 AF_ 与 PF_ 常量之间的区别成为一个没有重大实际影响的技术争论。事实上，在这两种形式的正确使用方面存在很多混淆。

解决方案 5：

AF_INET = 地址格式，Internet = IP 地址

PF_INET = 数据包格式，Internet = IP、TCP/IP 或 UDP/IP

AF_INET 是用于您正在创建的套接字的地址系列（在本例中为 Internet 协议地址）。例如，Linux 内核支持 29 个其他地址系列，如 UNIX 套接字和 IPX，以及与 IRDA 和蓝牙的通信（AF_IRDA 和 AF_BLUETOOTH，但您不太可能在如此低的级别使用这些地址系列）。

大多数情况下，坚持使用 AF_INET 进行网络套接字编程是最安全的选择。

意思是，AF_INET 指的是来自互联网的地址，具体来说是 IP 地址。

PF_INET 指协议中的任何内容，通常是套接字/端口。

解决方案 6：

检查头文件可以解决问题。可以检查系统编译器。

对于我的系统，AF_INET == PF_INET

AF == 地址系列 和 PF == 协议系列

协议系列，与地址系列相同。

解决方案 7：

在某些情况下这很重要。

如果您将 AF_INET 传递给socket()Cygwin，您的套接字可能会或可能不会被随机重置。传递 PF_INET 可确保连接正常工作。

Cygwin 承认自己对于套接字编程来说是一个巨大的混乱，但在现实世界中，AF_INET 和 PF_INET 并不相同。