将 stdout 作为命令行实用程序的文件名传递？

问题描述：

我正在使用一个命令行实用程序，它需要传递要写入输出的文件的名称，例如

foo -o output.txt

它唯一写入的stdout是一条表明它已成功运行的消息。我希望能够将写入的所有内容传输到output.txt另一个命令行实用程序。我的动机是 output.txt 最终将是一个我不需要保留的 40 GB 文件，我宁愿将流传输到管道，也不愿逐步处理大量文件。

在这种情况下，有什么方法可以将实际输出（即output.txt）传送到另一个命令吗？我能以某种方式神奇地将其stdout作为文件参数传递吗？

解决方案 1：

解决方案 1：使用进程替换

最方便的方法是使用进程替换。在 bash 中，语法如下：

foo -o >(other_command)

（请注意，这是一种bashism。其他 shell 也有类似的解决方案，但底线是它不可移植。）

解决方案 2：明确使用命名管道

您可以按如下方式明确/手动执行上述操作：

1. 使用mkfifo命令创建一个命名管道。

mkfifo my_buf

1. 使用该文件作为输入启动其他命令

other_command < my_buf

1. 执行foo并让其将其输出写入my_buf

foo -o my_buf

解决方案 3：使用/dev/stdout

/dev/stdout您还可以按如下方式使用设备文件

foo -o /dev/stdout | other_command

解决方案 2：

命名管道工作得很好，但是你可以通过 bash 进程替换获得更漂亮、更直接的语法，它还有一个好处，就是不使用以后必须删除的永久命名管道（进程替换在后台使用临时命名管道）：

foo -o >(other command)

此外，如果您希望将输出通过管道传输到命令并将输出保存到文件，您可以执行以下操作：

foo -o >(tee output.txt) | other command

解决方案 3：

为了让 stackoverflow 满意，我写了一个足够长的句子，因为我提出的解决方案只有 18 个字符，而不是要求的 30 多个字符

foo -o /dev/stdout

解决方案 4：

您可以使用 UNIX 的魔力并创建一个命名管道:)

1. 创建管道

$ mknod -p mypipe

1. 启动从管道读取的进程

$ second-process < mypipe

1. 启动写入管道的进程

$ foo -o mypipe

解决方案 5：

我使用 /dev/tty 作为输出文件名，相当于当您想不输出任何内容时使用 /dev/nul/。然后按 | 就完成了。

解决方案 6：

foo -o <(cat)

如果出于某种原因你没有权限写信给/dev/stdout