在 Linux 和 BSD 中使用和不使用 shebang 执行 Bash 脚本-IT科技

在 Linux 和 BSD 中使用和不使用 shebang 执行 Bash 脚本

2024-11-11 08:27:00

admin

原创

213

摘要：问题描述：当类似 Bash 的脚本作为不带 shebang 的二进制文件执行时，如何以及由谁来决定执行什么？我猜测使用shebang运行普通脚本是由binfmt_script Linux 模块处理的，该模块检查 shebang、解析命令行并运行指定的脚本解释器。但是如果有人运行没有 shebang 的脚本会发...

问题描述：

当类似 Bash 的脚本作为不带 shebang 的二进制文件执行时，如何以及由谁来决定执行什么？

我猜测使用shebang运行普通脚本是由binfmt_script Linux 模块处理的，该模块检查 shebang、解析命令行并运行指定的脚本解释器。

但是如果有人运行没有 shebang 的脚本会发生什么？我测试了直接execv方法，发现其中没有内核魔法 - 即像这样的文件：

$ cat target-script
echo Hello
echo "bash: $BASH_VERSION"
echo "zsh: $ZSH_VERSION"

运行仅执行调用的已编译 C 程序execv会产生以下结果：

$ cat 测试运行器.c
无效主（）{
        如果（execv（“。/target-script”，0）==-1）
                错误（）；
}
$./测试运行器
./target-script：执行格式错误

但是，如果我从另一个 shell 脚本执行相同的操作，它将使用与原始脚本相同的 shell 解释器运行目标脚本：

$ cat 测试运行器.bash
/bin/bash #!/bin/bash
./目标脚本

$./test-runner.bash
你好
bash：4.1.0(1)-发布
zsh：

如果我对其他 shell (例如，Debian 的默认sh- /bin/dash) 执行同样的技巧，它也会起作用：

$ cat 测试运行器.dash   
/bin/dash 的 #!/bin/dash
./目标脚本

$./test-runner.dash
你好
重击：
zsh：

奇怪的是，它与 zsh 的配合并不像预期的那样好，也不遵循一般的方案。看起来 zsh/bin/sh毕竟是在这样的文件上执行的：

greycat@burrow-debian ~/z/test-runner $ cat test-runner.zsh
/bin/zsh #!/bin/zsh 复制代码
echo ZSH_VERSION=$ZSH_VERSION
./目标脚本

greycat@burrow-debian ~/z/test-runner $ ./test-runner.zsh
ZSH_版本=4.3.10
你好
重击：
zsh：

请注意，ZSH_VERSION在父脚本中有效，但ZSH_VERSION在子脚本中无效！

在没有 shebang 的情况下，shell（Bash、dash）如何确定要执行的内容？我曾尝试在 Bash/dash 源代码中挖掘该位置，但唉，看起来我有点迷失了方向。有人能解释一下在 Bash/dash 中确定没有 shebang 的目标文件应该作为脚本还是二进制文件执行的魔法吗？或者可能存在与内核/libc 的某种交互，然后我欢迎解释它在 Linux 和 FreeBSD 内核/libcs 中是如何工作的？

解决方案 1：

由于这发生在 dash 中，并且 dash 更简单，所以我首先在那里查看。

似乎 exec.c 是值得一看的地方，相关函数是tryexec，每当 shell 需要执行命令时，都会调用shellexec该函数。tryexec 函数（简化版本）如下：

STATIC void
tryexec(char *cmd, char **argv, char **envp)
{
        char *const path_bshell = _PATH_BSHELL;

repeat:

        execve(cmd, argv, envp);

        if (cmd != path_bshell && errno == ENOEXEC) {
                *argv-- = cmd;
                *argv = cmd = path_bshell;
                goto repeat;
        }
}

_PATH_BSHELL因此，如果出现，它总是用指向其自身的路径（默认为"/bin/sh"）替换要执行的命令ENOEXEC。这里真的没有什么魔法。

我发现 FreeBSD 在bash和其自己的中表现出相同的行为sh。

处理这个问题的方法bash类似，但要复杂得多。如果你想进一步了解它，我建议你阅读 bashexecute_command.c并特别查看execute_shell_script和然后shell_execve。注释非常具有描述性。