“请求原谅而不是请求许可”-解释[关闭]

问题描述：

我并不是在询问关于这种哲学的个人“宗教”观点，而是询问一些更技术性的东西。

我理解这句话是检验你的代码是否“pythonic”的几个试金石之一。但对我来说，“pythonic”意味着干净、简单和直观，没有加载用于糟糕编码的异常处理程序。

那么，实际的例子。我定义一个类：

class foo(object):
    bar = None

    def __init__(self):
        # a million lines of code
        self.bar = "Spike is my favorite vampire."
        # a million more lines of code

现在，从程序背景来看，在另一个函数中我想这样做：

if foo.bar:
    # do stuff

如果我没有耐心，没有执行初始的 foo = None，我将得到一个属性异常。那么，“请求原谅而不是许可”是否意味着我应该这样做？

try:
    if foo.bar:
        # do stuff
except:
    # this runs because my other code was sloppy?

为什么我最好在 try 块中添加其他逻辑，这样我就可以让类定义更加模糊？为什么不先定义所有内容，然后明确授予权限？

（不要因为我使用 try/except 块而责怪我...我到处都使用它们。我只是认为使用它们来捕获我自己的错误是不对的，因为我并不是一个彻底的程序员。）

或者...我完全误解了“请求原谅”的口头禅？

解决方案 1：

“请求原谅，而不是许可” 反对两种编程风格。“请求许可”是这样的：

if can_do_operation():
    perform_operation()
else:
    handle_error_case()

“请求原谅”是这样的：

try:
    perform_operation()
except Unable_to_perform:
    handle_error_case()

在这种情况下，尝试执行操作可能会失败，您必须以某种方式处理操作无法执行的情况。例如，如果操作正在访问文件，则该文件可能不存在。

请求原谅最好有两个主要原因：

• 在并发世界中（在多线程程序中，或者如果操作涉及程序外部的对象，如文件、其他进程、网络资源等），情况可能会在运行can_do_operation()和运行之间发生变化perform_operation()。所以无论如何你都必须处理错误。

• 您需要使用完全正确的标准来请求权限。如果您做错了，您要么无法执行您可以执行的操作，要么因为您根本无法执行该操作而发生错误。例如，如果您在打开文件之前测试它是否存在，则可能该文件确实存在，但您无法打开它，因为您没有权限。相反，也许文件是在您打开它时创建的（例如，因为它通过网络连接而来，而该网络连接仅在您实际打开文件时才会建立，而不是在您仅查看它是否存在时建立）。

请求原谅的情况的共同点是，您正在尝试执行一项操作，并且您知道该操作可能会失败。

当你写 时foo.bar， 的不存在bar通常不被认为是对象 的失败foo。这通常是程序员的错误：试图以非设计的方式使用对象。Python 中程序员错误的后果是未处理的异常（如果你幸运的话：当然，有些程序员错误无法自动检测到）。因此，如果bar是对象的可选部分，处理这种情况的正常方法是将一个bar字段初始化为None，如果可选部分存在，则将其设置为其他值。要测试 是否bar存在，请编写

if foo.bar is not None:
     handle_optional_part(foo.bar)
else:
     default_handling()

你可以缩写if foo.bar is not None:为if foo.bar:仅当bar在解释为布尔值时始终为真时 — 如果bar可以是 0、[]或{}任何其他具有假真值的对象，则需要。如果你正在测试可选部分（而不是在和之间进行测试），is not None那么它也更清晰。True`False`

此时你可能会问：为什么不省略bar不存在时的初始化，而是用处理程序测试它的存在hasattr或捕获它AttributeError？因为你的代码只有在两种情况下才有意义：

• 该对象没有bar字段；

• 该对象有一个bar字段，其含义就是你所认为的含义。

因此，在编写或决定使用对象时，您需要确保它没有具有bar不同含义的字段。如果您需要使用没有bar字段的其他对象，这可能不是您需要适应的唯一事情，因此您可能需要创建一个派生类或将对象封装在另一个类中。

解决方案 2：

dict经典的“请求原谅而不是请求许可”示例是从可能不存在的值访问。例如：

names = { 'joe': 'Joe Nathan', 'jo': 'Jo Mama', 'joy': 'Joy Full' }
name = 'hikaru'

try:
    print names[name]
except KeyError:
    print "Sorry, don't know this '{}' person".format(name)

这里说明了可能发生的异常 ( KeyError)，这样您就不必为可能发生的每个错误请求原谅，而只需为自然发生的错误请求原谅。为了进行比较，“先征求许可”方法可能如下所示：

if name in names:
    print names[name]
else:
    print "Sorry, don't know this '{}' person".format(name)

或者

real_name = names.get(name, None)
if real_name:
    print real_name
else:
    print "Sorry, don't know this '{}' person".format(name)

try这种“请求原谅”的例子往往过于简单。在我看来， /块本质上是否比/except更好并不十分清楚。在执行可能以各种方式失败的操作时，真正的价值要清晰得多——例如解析；使用；访问操作系统、中间件、数据库或网络资源；或执行复杂的数学运算。当存在多种潜在故障模式时，做好获得原谅的准备是非常有价值的。if`else`eval()

有关您的代码示例的其他说明：

您不需要在每个变量使用周围都加上try/except块。那太可怕了。而且您不需要self.bar在您的中设置，__init__()因为它已在class上面的定义中设置。通常在类中定义它（如果它是可能在类的所有实例之间共享的数据）或在__init__()（如果它是实例数据，则特定于每个实例）。

None顺便说一句，的值不是未定义的，也不是错误。它是一个特定且合法的值，表示无、零、空或无。许多语言都有这样的值，因此程序员不会“重载” 0、-1、''（空字符串）或类似的有用值。

解决方案 3：

这里有很多很好的答案，我只是想补充一点我到目前为止还没有提到的观点。

经常请求原谅而不是请求许可可以提高绩效。

• 当你请求权限的时候，每次都要执行额外的操作来请求权限。

• 当请求原谅时，有时您只需执行额外的操作，即当它失败时。

通常失败的情况很少见，这意味着如果您只是请求权限，那么您几乎不需要执行任何额外操作。是的，当它失败时它会抛出异常，并执行额外操作，但 python 中的异常非常快。您可以在此处查看一些时间：https://jeffknupp.com/blog/2013/02/06/write-cleaner-python-use-exceptions/

解决方案 4：

try你说得对——和的目的except不是为了掩盖你草率的编码。这只会导致更草率的编码。

异常处理应该用于处理异常情况（粗心的编码不是异常情况）。但是，通常很容易预测哪些异常情况可能发生。（例如，您的程序接受用户输入并使用它来访问字典，但用户的输入不是字典中的键...）

解决方案 5：

我个人的非宗教观点是，上述咒语主要适用于有记录且易于理解的退出条件和边缘情况（例如 I/O 错误），绝不能被用作草率编程的逃脱惩罚的卡片。

尽管如此，try/except当有“更好”的替代方案时，通常会使用。例如：

# Do this    
value = my_dict.get("key", None)

# instead of this
try:
  value = my_dict["key"]
except KeyError:
  value = None

至于您的示例，if hasattr(foo, "bar")如果您无法控制foo并且需要检查是否符合您的期望，请使用，否则只需使用foo.bar并让产生的错误成为您识别和修复草率代码的指南。

解决方案 6：

虽然已经有许多高质量的答案，但大多数主要从风格的角度而不是功能的角度来讨论这个问题。

在某些情况下，我们需要请求原谅，而不是请求许可以确保代码正确（在多线程程序之外）。

一个典型的例子是，

if file_exists: 
    open_it()

在此示例中，文件可能在检查和尝试实际打开文件之间被删除。可以使用以下命令避免这种情况try：

try:
    open_it()
except FileNotFoundException:
    pass # file doesn't exist 

这出现在各种地方，通常与文件系统或外部 API 一起使用。

解决方案 7：

在 Python 上下文中，“请求原谅而不是请求许可”意味着一种编程风格，即您不会事先检查事物是否符合您的预期，而是处理不符合预期时产生的错误。经典示例是不检查字典是否包含给定的键，如下所示：

d = {}
k = "k"
if k in d.keys():
  print d[k]
else:
  print "key \"" + k + "\" missing"

但如果密钥丢失，则处理由此产生的错误：

d = {}
k = "k"
try:
  print d[k]
except KeyError:
  print "key \"" + k + "\" missing"

但是重点不是将if代码中的每个都替换为try/ except；这会使你的代码变得更加混乱。相反，你应该只捕获那些你真正可以处理的错误。理想情况下，这会减少代码中总体错误处理的数量，使其实际目的更加明显。

解决方案 8：

.bar请求原谅而不是请求许可是为了简化代码。当有合理的预期可能会触发 AttributeError时，代码应该这样写。

 try:
     print foo.bar
 except AttributeError as e
     print "No Foo!" 

您的代码似乎既请求许可，又请求宽恕:)

问题是，如果您合理地预期某事会失败，请使用 try/catch。如果您不预期某事会失败，但它还是失败了，那么抛出的异常就相当于其他语言中的失败断言。您可以查看意外异常发生的位置，并相应地调整您的代码/假设。