正则表达式检测以分号结尾的 C++ for 和 while 循环
- 2025-02-11 09:51:00
- admin 原创
- 59
问题描述:
在我的 Python 应用程序中,我需要编写一个正则表达式来匹配以分号 ( ) 结尾的C++for
或循环。例如,它应该匹配以下内容:while
`;`
for (int i = 0; i < 10; i++);
...但不是这个:
for (int i = 0; i < 10; i++)
乍一看这似乎微不足道,直到您意识到开括号和闭括号之间的文本可能包含其他括号,例如:
for (int i = funcA(); i < funcB(); i++);
我正在使用 python.re 模块。现在我的正则表达式如下所示(我保留了我的注释,以便您更容易理解):
# match any line that begins with a "for" or "while" statement:
^s*(for|while)s*
( # match the initial opening parenthesis
# Now make a named group 'balanced' which matches a balanced substring.
(?P<balanced>
# A balanced substring is either something that is not a parenthesis:
[^()]
| # …or a parenthesised string:
( # A parenthesised string begins with an opening parenthesis
(?P=balanced)* # …followed by a sequence of balanced substrings
) # …and ends with a closing parenthesis
)* # Look for a sequence of balanced substrings
) # Finally, the outer closing parenthesis.
# must end with a semi-colon to match:
s*;s*
这对于所有上述情况都有效,但是当您尝试使 for 循环的第三部分包含一个函数时,它就会中断,如下所示:
for (int i = 0; i < 10; doSomethingTo(i));
我认为它会中断,因为只要你在开括号和闭括号之间放置一些文本,“平衡”组就会匹配包含的文本,因此该(?P=balanced)
部分不再起作用,因为它不会匹配(由于括号内的文本不同)。
在我的 Python 代码中,我使用 VERBOSE 和 MULTILINE 标志,并创建如下正则表达式:
REGEX_STR = r"""# match any line that begins with a "for" or "while" statement:
^s*(for|while)s*
( # match the initial opening parenthesis
# Now make a named group 'balanced' which matches
# a balanced substring.
(?P<balanced>
# A balanced substring is either something that is not a parenthesis:
[^()]
| # …or a parenthesised string:
( # A parenthesised string begins with an opening parenthesis
(?P=balanced)* # …followed by a sequence of balanced substrings
) # …and ends with a closing parenthesis
)* # Look for a sequence of balanced substrings
) # Finally, the outer closing parenthesis.
# must end with a semi-colon to match:
s*;s*"""
REGEX_OBJ = re.compile(REGEX_STR, re.MULTILINE| re.VERBOSE)
有人能建议改进这个正则表达式吗?它对我来说太复杂了,我搞不懂。
解决方案 1:
您可以编写一个非常简单的小例程来完成此操作,而无需使用正则表达式:
设置一个位置计数器
pos
,使其指向for
或之后的左括号之前while
。将开括号计数器设置
openBr
为0
。现在继续增加
pos
,读取相应位置的字符,并openBr
在看到左括号时增加,并在看到右括号时减少。这将在开始时增加一次,对于“for (
”中的第一个左括号,再增加和减少一些中间的括号,并将其设置回括号关闭0
时for
。那么,何时
openBr
再来就停止0
。
终止位置是您的右括号for(...)
。现在您可以检查后面是否有分号。
解决方案 2:
这种事情你真的不应该用正则表达式来做。只需一次解析一个字符,并跟踪左括号/右括号。
如果这就是您所寻找的全部,那么您肯定不需要功能齐全的 C++ 语法词法分析器/解析器。如果您想要练习,您可以编写一个小型的递归解析器,但即使这样,对于仅匹配括号来说也有点太多了。
解决方案 3:
这是使用错误工具完成工作的一个很好的例子。正则表达式不能很好地处理任意嵌套的子匹配。你应该做的是使用真正的词法分析器和解析器(C++ 的语法应该很容易找到)并查找意外的空循环体。
解决方案 4:
尝试这个正则表达式
^s*(for|while)s*
(
(?P<balanced>
[^()]*
|
(?P=balanced)
)
s*;s
我删除了环绕( )
并将(?P=balanced)
移到*
任何非括号序列的后面。我曾使用 boost xpressive 进行过这项工作,并重新检查了该网站 ( Xpressive ) 以刷新我的记忆。
解决方案 5:
虽然有点晚了,但是我认为正则表达式不是适合这个工作的工具。
问题是您会遇到边缘情况,这会给正则表达式增加额外的复杂性。@est提到了一个示例行:
for (int i = 0; i < 10; doSomethingTo("("));
此字符串文字包含一个(不匹配的!)括号,这破坏了逻辑。显然,您必须忽略字符串文字的内容。为了做到这一点,您必须考虑双引号。但字符串文字本身可以包含双引号。例如,试试这个:
for (int i = 0; i < 10; doSomethingTo("\"(\\\"));
如果您使用正则表达式解决这个问题,它会为您的模式增加更多的复杂性。
我认为你最好解析语言。例如,你可以使用 ANTLR 之类的语言识别工具。ANTLR 是一个解析器生成器工具,它也可以生成Python 中的解析器。你必须提供定义目标语言的语法,在你的情况下是 C++。目前已经有许多适用于许多语言的语法,因此你可以直接获取C++ 语法。
然后您可以轻松地遍历解析器树,搜索空语句while
或for
循环体。
解决方案 6:
我甚至不会注意括号的内容。
for
只需匹配以分号开头和结尾的任何行:
^ *for.+;$
除非您将for
语句分成多行,否则这样可以正常工作?
解决方案 7:
我不知道正则表达式能否很好地处理这种情况。尝试这样做
line = line.Trim();
if(line.StartsWith("for") && line.EndsWith(";")){
//your code here
}
解决方案 8:
Greg 完全正确。这种解析无法通过正则表达式完成。我认为可以构建一些可怕的怪物,它们在许多情况下都有效,但随后你就会遇到一些可以正常工作的东西。
您确实需要使用更传统的解析技术。例如,编写一个递归解析器来执行您需要的操作非常简单。
解决方案 9:
另一种想法是忽略括号并将视为for
包含三个分号分隔值的构造:
fors*([^;]+;[^;]+;[^;]+)s*;
即使分成多行(一旦启用 MULTILINE),此选项仍有效,但假定这for ( ... ; ... ; ... )
是唯一有效的构造,因此不适用于for ( x in y )
构造或其他偏差。
还假设没有包含分号作为参数的函数,例如:
for ( var i = 0; i < ListLen('a;b;c',';') ; i++ );
这是否是可能的情况取决于你实际这样做的目的。
解决方案 10:
正如 Frank 所建议的,最好不要使用正则表达式。下面是一行(丑陋的)代码:
match_string = orig_string[orig_string.index("("):len(orig_string)-orig_string[::-1].index(")")]
与他在评论中提到的巨魔线相匹配:
orig_string = "for (int i = 0; i < 10; doSomethingTo(\"(\"));"
match_string = orig_string[orig_string.index("("):len(orig_string)-orig_string[::-1].index(")")]
返回(int i = 0; i < 10; doSomethingTo("("))
它的工作原理是向前遍历字符串,直到到达第一个左括号,然后向后遍历,直到到达第一个右括号。然后使用这两个索引来切分字符串。