为什么分配给循环变量不会修改原始列表？如何在循环中将其分配回列表？[重复]

问题描述：

当我尝试此代码时：

bar = [1,2,3]
print(bar)
for foo in bar:
    print(id(foo))
    foo = 0
    print(id(foo))
print(bar)

我得到这个结果：

[1, 2, 3]
5169664
5169676
5169652
5169676
5169640
5169676
[1, 2, 3]

我期望最终结果为 [0,0,0]，并且每次迭代都会返回相同的值。为什么会出现这种情况？如何在不使用或的id情况下优雅地将其分配回列表元素？enumerate`range(len(bar))`

另请参阅：如何以列表形式更改输入到 for 循环中的变量

解决方案 1：

首先，您不能重新分配循环变量——好吧，您可以，但这不会改变您正在迭代的列表。因此设置foo = 0不会改变列表，而只会改变局部变量foo（它恰好包含每次迭代开始时迭代的值）。

接下来，小数，如0和，1在内部保存在一个小整数对象池中（这是 CPython 实现细节，不一定如此！）这就是为什么foo在分配给它之后ID 是相同的。该 ID 基本上是池中0该整数对象的 ID 。0

如果您想在迭代过程中更改列表，很遗憾，您必须通过索引访问元素。因此，如果您想保持输出不变，但[0, 0, 0]最后有输出，则必须迭代索引：

for i in range(len(bar)):
    print id(bar[i])
    bar[i] = 0
    print id(bar[i])
print bar

否则，这实际上是不可能的，因为只要您将列表的元素存储在变量中，您就会拥有对它的单独引用，该引用与列表中存储的元素没有关联。而且由于大多数这些对象都是不可变的，并且在为变量分配新值时会创建一个新对象，因此您无法更新列表的引用。

解决方案 2：

是的，您得到的输出是普通的 Python 行为。 为 分配新值foo将更改 foo 的 id，而不会更改 中存储的值bar。

如果您只想要一个零列表，您可以执行以下操作：

bar = [0] * len(bar)

如果您想要做一些更复杂的逻辑，其中新的分配取决于旧的值，您可以使用列表推导：

bar = [x * 2 for x in bar]

或者你可以使用map：

def double(x):
    return x * 2

bar = map(double, bar)

解决方案 3：

实际上你根本没有改变列表。for 循环做的第一件事是将 bar[0] 分配给 foo（相当于 foo = bar[0]）。foo 只是对 1 的引用。然后你将另一个对象 0 分配给 foo。这会将 foo 的引用更改为 0。但你没有改变 bar[0]。请记住，foo 作为变量，引用 bar[0]，但将另一个值/对象分配给 foo 根本不会影响 bar[0]。

解决方案 4：

bar = [0 for x in bar]

长答案：foo只是一个本地名称，重新绑定不会影响列表。Python 变量实际上只是键：值对，而不是内存位置的符号名称。