云端PLM vs. 本地部署：企业应该如何选择？

在企业的数字化转型进程中，产品生命周期管理（PLM）系统扮演着至关重要的角色。它涵盖了从产品概念设计到退役的整个生命周期，涉及到产品数据管理、流程管理、协同工作等多个方面。而在选择PLM系统时，企业面临着一个关键决策：是采用云端PLM还是本地部署的PLM。这两种部署方式各有优劣，企业需要综合多方面因素进行考量，才能做出最适合自身发展的选择。

云端PLM的优势

云端PLM，简单来说，就是将PLM系统部署在远程服务器上，企业通过互联网进行访问和使用。这种部署方式具有显著的成本优势。对于企业而言，无需投入大量资金购买服务器、存储设备等硬件设施，也无需花费高额的维护费用来保障硬件的正常运行。同时，软件的更新和升级由云服务提供商负责，企业无需担心软件版本过时而带来的功能局限。这大大降低了企业的前期投入和长期运营成本。

在灵活性与可扩展性方面，云端PLM表现卓越。企业可以根据自身业务的发展状况，灵活调整使用的功能模块和用户数量。业务旺季时，增加用户账号数量以满足更多员工的协作需求；业务淡季时，减少账号数量，降低使用成本。而且，云服务提供商拥有强大的计算资源和存储能力，能够轻松应对企业业务增长带来的数据量和用户量的增加，无需企业进行复杂的硬件扩展和软件升级操作。

此外，云端PLM在数据安全方面也有可靠保障。专业的云服务提供商具备先进的安全技术和完善的安全管理体系。他们采用多重加密技术对数据进行加密处理，确保数据在传输和存储过程中的安全性。同时，拥有专业的安全团队，实时监控系统的运行状况，及时发现并处理潜在的安全威胁。相比一些企业自身有限的安全防护能力，云服务提供商能够提供更高级别的数据安全保障。

PLM产品生命周期管理解决方案——禅道软件

禅道是一款国产开源的项目管理软件，完整覆盖了产品研发项目管理的核心流程。其功能设计也覆盖了产品生命周期管理（PLM）的需求。以下是禅道在项目管理与PLM相关功能的介绍：
禅道以敏捷开发为核心，支持Scrum和瀑布等模型，覆盖产品管理、需求管理、任务跟踪、测试管理、缺陷管理、文档协作等全流程，覆盖项目产品的全生命周期管理。

关键模块与PLM关联

1.产品管理
需求池：集中管理用户需求，支持优先级排序、版本规划，与PLM中的需求管理阶段对应。
路线图：规划产品版本迭代，关联需求、任务和发布时间，类似PLM中的产品规划阶段。
2.项目管理
任务分解：支持WBS（工作分解结构），将需求拆解为具体任务，分配责任人及工时。
迭代管理：支持敏捷迭代（Sprint），跟踪开发进度，与PLM中的开发阶段协同。
3.质量管理
测试用例库：维护可复用的测试用例，关联需求进行覆盖验证。
缺陷跟踪：记录缺陷生命周期（提交→修复→验证），确保产品质量符合PLM的验证要求。
4.文档管理
集中存储需求文档、设计文档、API文档等，支持版本控制，满足PLM中的知识沉淀需求。
5.DevOps扩展
支持与Git、Jenkins、SonarQube等工具集成，实现持续集成/交付（CI/CD），覆盖PLM中的部署与维护阶段。

本地部署PLM的优势

本地部署PLM意味着企业在自己的服务器上安装和运行PLM系统。这种方式最大的优势在于数据控制权。企业的数据完全存储在自己的服务器上，企业对数据拥有绝对的控制权。对于一些对数据保密性要求极高的企业，如军工企业、金融企业等，本地部署能够确保数据不会泄露到外部，满足企业严格的合规性要求。

在性能方面，本地部署PLM也有其独特之处。由于系统运行在企业内部网络环境中，数据传输速度快，响应时间短。特别是对于一些大型企业，拥有大量的产品数据和频繁的业务操作，本地部署能够提供更稳定、高效的运行性能，避免因网络问题导致的系统延迟和卡顿现象，保障企业业务的正常开展。

另外，本地部署PLM在定制化方面具有更大的空间。企业可以根据自身独特的业务流程和需求，对PLM系统进行深度定制。开发团队可以直接对本地系统的源代码进行修改和优化，实现个性化的功能需求。而云端PLM虽然也提供一定程度的定制化，但受到云服务提供商平台的限制，定制化程度相对有限。

影响企业选择的因素

企业规模是影响选择的重要因素之一。对于中小企业来说，资金相对有限，业务规模相对较小，对系统的灵活性和成本控制要求较高。云端PLM的低成本投入和灵活的使用模式更适合他们。中小企业可以以较低的成本快速部署PLM系统，满足日常的产品管理需求。而大型企业，尤其是对数据安全和性能要求极高的企业，本地部署可能更为合适。大型企业有足够的资金和技术实力来建设和维护本地PLM系统，能够更好地保障数据安全和系统性能。

行业特点也不容忽视。在一些对数据保密性要求极高的行业，如医疗、航空航天等，本地部署PLM能够确保患者信息、核心技术数据等敏感信息的安全。而在一些创新型行业，如互联网、科技创业公司，业务发展迅速，对系统的灵活性和快速部署要求较高，云端PLM则更能满足他们的需求。

企业的信息化战略同样起着关键作用。如果企业的信息化战略侧重于快速响应市场变化，追求敏捷的业务流程，那么云端PLM的灵活性和可扩展性能够更好地支持这一战略。相反，如果企业的信息化战略强调数据的自主掌控和深度定制，以满足长期稳定的业务需求，本地部署PLM可能是更好的选择。

实施与维护的考量

云端PLM的实施相对简单快捷。云服务提供商通常提供标准化的实施流程和工具，企业无需进行复杂的硬件安装和系统配置。实施周期短，能够快速上线运行，使企业能够更快地享受到PLM系统带来的效益。在维护方面，云服务提供商负责系统的日常维护、软件更新和故障排除，企业只需关注自身业务的使用情况，大大减轻了企业的维护负担。

本地部署PLM的实施则较为复杂。企业需要进行硬件采购、安装调试，软件的安装和配置等一系列工作，实施周期长，需要投入大量的人力、物力和时间成本。在维护方面，企业需要组建专业的维护团队，负责硬件设备的维护、软件的升级和故障处理等工作。这对企业的技术实力和资金投入都提出了较高的要求。

此外，在数据迁移方面，云端PLM的数据迁移相对灵活，可以通过云服务提供商提供的工具和接口，将企业原有的数据快速迁移到云端。而本地部署PLM的数据迁移则需要企业进行详细的规划和技术处理，确保数据的完整性和准确性，难度相对较大。

总结

企业在选择云端PLM和本地部署PLM时，需要综合多方面因素进行权衡。云端PLM以其成本优势、灵活性和可扩展性，为企业提供了一种快速、便捷的数字化转型解决方案，尤其适合中小企业和对灵活性要求较高的企业。而本地部署PLM则凭借其数据控制权、高性能和深度定制化的特点，更适合对数据安全和性能要求极高、有强大技术实力和资金支持的大型企业。

在做出决策之前，企业应该对自身的业务需求、资金状况、技术实力、信息化战略等进行全面的评估。同时，可以参考同行业企业的成功经验，与专业的PLM供应商进行深入沟通，了解不同部署方式的实际应用效果。只有这样，企业才能选择到最适合自己的PLM部署方式，实现产品生命周期管理的优化和企业竞争力的提升。

FAQ常见问题解答

云端PLM的数据存储安全吗？

云端PLM的数据存储是安全的。专业的云服务提供商采用了多重加密技术对数据进行加密处理，确保数据在传输和存储过程中的安全性。同时，他们拥有专业的安全团队，实时监控系统的运行状况，能够及时发现并处理潜在的安全威胁。此外，云服务提供商还会定期进行数据备份，以防止数据丢失。

本地部署PLM的维护成本有多高？

本地部署PLM的维护成本相对较高。企业需要投入资金购买服务器、存储设备等硬件设施，并承担硬件设备的维护费用。同时，需要组建专业的维护团队，负责软件的升级、故障处理等工作，这涉及到人员工资、培训等成本。另外，软件的更新和升级也需要企业自行投入资源进行处理。

云端PLM和本地部署PLM可以相互转换吗？

理论上，云端PLM和本地部署PLM可以相互转换，但过程较为复杂。从云端PLM转换到本地部署PLM，需要企业进行硬件采购、安装调试，软件的安装和配置等工作，并将云端的数据迁移到本地服务器。从本地部署PLM转换到云端PLM，则需要将本地数据迁移到云端，并进行相应的系统配置和调整。在转换过程中，需要注意数据的完整性和准确性，以及系统的兼容性等问题。